“不用。”说着，道桐蓝忽将话题一转，问道，“赖科先生，你去过二楼没有？”



这一段文字，堪称是本书误导性最强、同时也是最容易被看出端倪的段落。



借助“道桐悠”和“道桐蓝”两个名字交替出现，使读者误以为现场有两人，但同时，书中侦探只看到一人。只要结合读者和侦探各自获得的讯息，便能得到凶手的面貌。虽然有欠公平，但可见作者的一片精心设计。



接下来，我们从“读者”、“侦探”、“蓝·悠”三方角度来分析这段话。



首先是“蓝·悠”。其目的明确，是为了进一步加强“道桐悠”的存在感。然而“阿悠也去”这句话实属冒险，因为事实上最后“阿悠”并没有一同去（因为不存在）。好在赖科问需不需要等阿悠时，她的回答不至使得赖科产生很大的怀疑。



其次是“赖科”。由于眼前只有道桐蓝一人，因此赖科会问“道桐悠小姐呢？”也情有可原，尽管最后“阿悠”并未一同前去，但问题不大，赖科最多会理解为“阿悠”有事脱不开身。



最后是“读者”。由于读者认定“蓝”、“悠”两人均在场，因此势必会察觉两人的对话不自然。感觉敏锐的读者也许已从中嗅出叙述性诡计的味道。



再来看这一段：



“道桐蓝小姐，”赖科有些踌躇，“我有个问题，不知该不该问——你和道桐悠小姐不是双胞胎吧？”



“当然不是，怎么了？”



“啊，不，没什么，没什么。只是，从名字上来看，没使用数字的就你们两个人呢。”



“就这些？那未免太简单了吧。”



道桐悠迈开大步，向前方走去。



“从长相上，应该也能分辨出来的吧。”道桐蓝紧接着说道。



此时，道桐悠突然驻足。紧随其后的赖科无暇站定，肩膀撞到了道桐悠。道桐悠立刻夸张地跑到离赖科很远的地方去了。



“抱歉，你没事吧？”赖科被道桐悠出乎意料的举动弄得有些不知所措。



“嗯。”



道桐悠的手按上胸前。



“对哥哥以外的男性，我还不太适应。”



话音刚落，道桐悠就恢复了平静。



套用两大原则，此处依旧。读者误以为“蓝”、“悠”在场，因此赖科关于双胞胎的提问便显得怪异，这也是作者给出的一次怀疑机会。



“从长相上，应该也能分辨出来的吧。”这一句话很是耐人寻味。赖科从未见过道桐悠，自然没有“从长相上”来分辨两人的机会。而看似突兀的这句话在揭晓凶手动机之后，就变成十分突出道桐蓝此时的心情的话了。



接下来，看看其他的叙述方式：



“王”、“看守”和“斧头”上了楼梯。赖科跟在后面，考虑着若自己加入她们的行列，是选择“刑吏”好呢，还是选择“记录员”才好。



作者用“王”、“看守”、“斧头”等名词代替了人称，成功解决了众人在场时人称代词使用上的难题，而且如果使用“她们”的话，则对读者太不公平。



接下来，再来看看这段节选：



道桐二和道桐悠率先进了饭厅。厅里被一道隔断分成了两个部分，外侧摆着两张很大的木质餐桌，里面似乎也有一张。道桐二和道桐悠占据了里面的餐桌，后到的赖科和幕边选了外面离门口最近的座位坐下。两人被隔断挡着，无法看见里面的一举一动，但道桐二那“阿悠姐姐”、“阿悠姐姐”的甜甜嗓音却总是透过隔断传来。显然，她对道桐悠非常仰慕。



（中略）



“另一个侦探也起来啦。早上好！”道桐蓝那温婉的笑容，不知何时出现在了道桐五旁边。道桐蓝的两鬓均用发卡别着，俏脸上似曾薄施粉黛，比片刻前更显得成熟、动人。



“小三和小四还没来？”道桐蓝四下一顾，说道，“昨晚肯定又熬夜了。”



“蓝·悠”与道桐二率先进了饭厅，片刻之后有出来和众人会合一起就餐。难以判断这是不是道桐蓝有意为之。隔断的阻碍和道桐二的呼唤声，同时加深了书中人物和读者的误解，可谓一箭双雕。而感觉敏锐的读者，当然会不解为何道桐悠没有和道桐二一起出来。



以上简要分析了“蓝·悠”的几次登场，还有部分未引用或引用篇幅较短，读者可参照两大原则自行解读。